dilluns, de juny 03, 2013

stardate: teories de secessió



l’expert en secessió allen buchanan escriu al país que: si la independència es concedís només perquè una majoria ho volgués, es podria fer servir com una arma de negociació estratègica i a més crearia molta incertesa. per això diu que no hi ha un argument senzill per justificar la secessió de catalunya.

trobo estrany que sigui tan expert i tan poc concís alhora. penso que la independència d’un país és part de les decisions polítiques del país i aquestes es basen (i s’han de basar per definició de democràcia) en el que vol el poble. és una arma de negociació estratègica exactament igual que qualsevol altra posició en qualsevol altre dimensió política que tingui un suport majoritari. així funciona la democràcia. per què la independència d’ha de considerar apart? en aquest mateix sentit la incertesa que crea la divisió d’un país és semblant a la que crea cada canvi de llei, cada canvi de normativa, cada canvi de condicions legislatives, fins i tot cada canvi de color de govern!

per altra banda valoro molt positivament i agraeixo per la part que em toca que dediqui part de la seva recerca al nostre cas.

continua dient que hi ha quatre tipus d’injusticia que donen dret a la secessió:

1)    annexió injusta del territory
2)    violacions a gran escala de drets humans fundamentals
3)    redistribució discriminatòria continuada i greu
4)    vulneració per part de l’estat de les obligacions del règim autonòmic o la negativa continuada a negociar una forma d’autonomia interestatal adecuada.

segons l’expert les tres primeres no serveixen pel cas català ja que:

1)    300 anys des de l’annexió són masses anys
2)    es indiscutible que no és el cas
3)    això de que ‘espanya’ ens roba no es pot demostrar

i per tant, només podem fer servir el 4. i amb aquest punt sí que es podria justificar la independència de catalunya: el govern espanyol no ha demostrat bona fe a l’hora de responder a les demandes de major autonomia. per això segons l’expert per arribar a una solució justa recomana una negociació entre l’estat i catalunya mediada per la unió europea en la que:

espanya es compromet a una renegociació de les competències de la generalitat

catalunya es compromet a seguir garantint l’estat del benestar a tots els espanyols.



si això és justícia que m’expliquin la definició!

4 comentaris:

miquel ha dit...

Què vols que et digui, kika... Podem donar-li les voltes que calgui, "autoritats" incloses, però en el nostre cas només se m'acut una raó contundent més enllà de els consideracions polítiques: la voluntat majoritària d'un poble, amb partits polítics o sense, amb entesos o sense, amb enteses o sense.

kika ha dit...

miquel, exactament, això és la meva primera objecció al plantejament de l'article. però com que ja ho he dit moltes vegades, aquí m'he dedicat a qüestionar tots els punts, un per un.

Carquinyol ha dit...

Espero que El País li hagi pagat bé, perquè s'ho guanyat. Bàsicament ens ve a dir que si l'Estat negocia, ni que sigui mínimament i segons què, ja no tenim justificació per a demanar la independència.

Què oportú...

Mira jo que et vols que et digui:

1) 300 anys massa? Més al nostre favor, símbol que tenim una voluntat fer-me

2) De drets lingüístics en estaments de l'Estat a tota hora, des de negació a utilitzar la nostra llengua fins a maniobres de genocidi cultural i lingüístic

3) Que no es pot demostrar ho dirà ell. Mirant el que s'aporta i el que es rep es veu clarament.

4) Això sempre ha passat i sempre passarà, Madrid té la paella pel mànec i sap que sense negociar es surt amb la seva.

Per a mi aquestes les justificacions de les injustícies que fa són un insult.

Carquinyol ha dit...

Espero que El País li hagi pagat bé, perquè s'ho guanyat. Bàsicament ens ve a dir que si l'Estat negocia, ni que sigui mínimament i segons què, ja no tenim justificació per a demanar la independència.

Què oportú...

Mira jo que et vols que et digui:

1) 300 anys massa? Més al nostre favor, símbol que tenim una voluntat fer-me

2) De drets lingüístics en estaments de l'Estat a tota hora, des de negació a utilitzar la nostra llengua fins a maniobres de genocidi cultural i lingüístic

3) Que no es pot demostrar ho dirà ell. Mirant el que s'aporta i el que es rep es veu clarament.

4) Això sempre ha passat i sempre passarà, Madrid té la paella pel mànec i sap que sense negociar es surt amb la seva.

Per a mi aquestes les justificacions de les injustícies que fa són un insult.